Sao chép tác phẩm của ai đó và phát tán nó mà không được phép hoặc được chỉ định là hành vi trộm cắp.

Đây là một quy định pháp luật phổ biến trên toàn thế giới, và nó đã dẫn đến một số trường hợp pháp lý ngoạn mục trong những năm qua.

Robin Thicke đã trả 7,3 triệu USD cho gia đình của Marvin Gaye sau khi bài hát ‘Blurred Lines’ bị phát hiện đạo nhạc.

Uber miễn cưỡng trả cho Waymo của Google 245 triệu USD để giải quyết vụ kiện liên quan đến hành vi trộm cắp bí mật thương mại.

Và Facebook… Ripple… Theranos… Tesla… tất cả đều bị ảnh hưởng bởi các vụ kiện trong năm nay.

Và đây là Tron.

Tron, dự án trị giá 2,8 tỷ đô la được biết đến nhiều nhất cho việc đạo văn từ các dự án tiền mã hóa khác, lại bị phát hiện ăn cắp từ các dự án crypto khác. Một lần nữa.

Phiên bản sao chép code mới nhất được tiết lộ trong một báo cáo của Digital Asset Research, gần đây đã phát hiện ra trong một số mã lệnh cơ bản của Tron đã được sao chép đúng nguyên văn hoặc được sửa đổi một chút từ EthereumJ ”mà không có dẫn nguồn tác giả.

Vấn đề không chỉ ở việc TRON thiếu một vài dấu ngoặc kép. Như DAR giải thích, trường hợp đạo văn mới nhất đưa ra nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng các nhà phát triển của Tron có thể giải quyết một cách độc lập các vấn đề mã hóa phức tạp – chắc chắn xuất hiện trong một dự án tầm cỡ như vậy.

Điều kỳ lạ nhất là mọi người vẫn rất nhạc nhiên.

Chúng ta đã xem tập phim này trước đây, lần này chỉ là phát lại.

Tron có một bề dày lịch sử về việc vay mượn văn không xin phép – một hình thức chắc là đã dùng từ ngày đầu tiên, khi whitepaper của Tron một cách bí ẩn lại chứa một số trang từ thiết kế của Filecoin và Interplanetary File System mà không hề được cho phép.

Vào thời điểm đó, người sáng lập Justin Sun đã chuyển hướng trách nhiệm sang những người phiên dịch tình nguyện của Tron. Tuy nhiên, tám trang liên tiếp đã được dịch gần như sao chép chính xác từ các whitepaper khác. Và cái cớ của “dịch giả” dường như không giải thích được thực tế là phiên bản Trung Quốc cũng bị ăn cắp.

Và đó không phải là thứ duy nhất mà họ mượn; ngay sau khi vụ bê bối whitepaper xuất hiện, một vài bit trong mã Ethereum được tìm thấy trong Github của Tron, một lần nữa không có sự cho phép.

Vậy có gì khác biệt?

Vay mượn văn bản của người khác là một chuyện, nhưng việc vạch mặt gần nhất đã đặt ra những nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng của nhóm Tron có thể mang đến các giải pháp mà một mạng lưới blockchain khổng lồ sẽ cần.

“EthereumJ được biết không đáng tin cậy và có vấn đề rò rỉ bộ nhớ”, DAR đã viết trong một thông cáo báo chí. “Hơn nữa, Tron Virtual Machine là bản sao trực tiếp của Máy ảo Ethereum, nhưng với những thay đổi có thể làm tăng tấn công mạng bề mặt. … Mạng lưới TRON có thể sẽ gặp phải những rủi ro kỹ thuật độc nhất sau khi khởi động mainnet bởi vì dự án đang kết hợp các công nghệ ban đầu được phát triển cho các kiến ​​trúc hệ thống khác nhau.”

“Vấn đề là ở chỗ bạn sử dụng lại mã ban đầu được phát triển cho một kiến ​​trúc hệ thống hoàn toàn khác, và không có đủ thời gian để kiểm tra đầy đủ”, Lucas Nuzzi của DAR nói với CCN.

Nếu nó không hoạt động thì sao?

Lịch sử đã dạy chúng ta điều gì về những công ty như Tron?

Tron đã là đồng tiền điện tử tiêu điểm bàn tán trong cộng đồng trong một thời gian dài, một phần do những gì một số nhà phê bình đánh giá là ‘sùng bái cá nhân’ ảo xung quanh người sáng lập hào nhoáng của nó.

Người sáng lập Tron có một lịch sử thổi phồng dự án của mình, và đưa nhân cách của mình vào những khoảng trống bị hổng tỏng kế hoạch kinh doanh hoặc sức mạnh lập trình của nhóm. Một số người thậm chí tuyên bố rằng anh ta đang cố lấy giấy gói lửa.

Và nó đã có tác dụng – mặc dù đạo văn, dự án vẫn có gần 3 tỷ đô la vốn hóa thị trường, 50% trong số đó chỉ thuộc ba địa chỉ, như hình dưới đây.

Sẽ ra sao nếu công nghệ của TRON làm thất vọng nhà đầu tư?

Mặc dù điều này thực sự chỉ phù hợp với các nhà đầu tư Mỹ, Hester Pierce của SEC đã nói về sự khác biệt giữa các token và chứng khoán. Bà nói rằng chứng khoán có thể được định nghĩa là “đầu tư vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng lợi nhuận chỉ qua nỗ lực của người khác” và mặc dù Ethereum và Bitcoin dường như đã được tha, các token và tiền điện tử khác có thể cảm thấy hơi nóng pháp lý đang phà vào cổ.

Và điều này quan trọng đối với Tron, bởi vì nếu nó là chứng khoán, thì một số quy tắc và quy định khác liên quan đến chứng khoán có thể đi vào hoạt động – đặc biệt là chứng khoán có thể bị kiện trong một vụ kiện tập thể, điều Ripple đã thấy.

Nếu Ripple có thể bị kiện vì cáo buộc quản lý sai lầm kinh tế của hệ sinh thái phức tạp của họ, thì không khó để tưởng tượng rằng Tron sẽ bị phản ứng mạnh mẽ hơn đáng kể nếu đạo văn có thể chứng minh được và một sản phẩm có khả năng không hoạt động được dính líu vào vụ kiện.

Và lập luận rằng Tron không có trụ sở tại Mỹ cũng không có giá trị, nếu các sàn giao dịch mà nó được giao dịch cũng được phát hiện là trong vụ kiện của SEC: Kevin LaCroix, một chuyên gia trách nhiệm bảo hiểm, mô tả rủi ro như sau:

“Nếu các công ty nước ngoài chọn giao dịch chứng khoán của họ trên sàn giao dịch Mỹ, các giao dịch này sẽ rơi vào trong một trong Morrison (“ giao dịch chứng khoán được niêm yết trên sàn giao dịch nội địa ”) và do đó vẫn phải tuân theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.”

TRON được giao dịch trên Bittrex, một sàn giao dịch tiền điện tử của Mỹ.

Ngay bây giờ, tình trạng của các nhà đầu tư thứ cấp trong TRX có thể dẫn đến các câu hỏi về quyền tài phán, nhưng chủ đề bao quát của quy định tiền điện tử trong vài tháng qua là rõ ràng: nhiều hơn, không kém. Bảo vệ nhiều hơn cho các nhà đầu tư, không kém. Thêm trách nhiệm cho người sáng lập, không kém.

Trở lại với Lucas Nuzzi một lần nữa:

“Lỗ hổng không xảy ra trong hệ thống ban đầu hiện có thể áp dụng cho hệ thống mới. Đạo văn là xấu, nhưng mối quan tâm ở đây liên quan đến các lỗ hổng không xác định có thể phát sinh khi bạn kết hợp tất cả các mô-đun này với nhau, thêm steroid. ”

Chúng tôi chỉ có thể hy vọng, vì lợi ích của TRON và các nhà đầu tư, rằng các lập trình viên của họ vẫn biết mình đang làm gì với Máy ảo đang được mượn.

Payvnn dịch (Theo Cryptobriefing)